1. 上海一虐狗事件实为流浪狗疯狂咬伤无辜路人,你怎么看待城市里的流浪狗?
  2. 上海一老伯赶狗被咬,与狗主闹上公堂获赔5000元,你怎么看?

上海一虐狗***实为流浪狗疯狂咬伤无辜路人,你怎么看待城市里的流浪狗?

城市流浪狗的存在是人和自然万物共存所面临的一个必然问题

这些城里的流浪狗大多都是被人类抛弃的家养宠物,在外繁衍后一代又一代在城市里流浪。因为缺乏人类的驯服所以一些流浪狗性格暴躁容易对人产生威胁。

像是这起报道中这条恶犬冲入医院攻击了一名无辜的市民,保安为了保护市民而将狗扑杀,以防这只狗再攻击其他人。

上海男子被宠物狗,上海男子被宠物狗咬死
图片来源网络,侵删)

每年都会有爱狗人士拦下狗肉车解救狗狗,也会听到一些义工志愿者拯救高架上或者马路边被遗弃的宠物狗宠物猫。

事实上流浪狗的存在就是某些人没有尽好领养的义务,随意领养随意丢弃,而且没有做好绝育措施,从而让流浪狗的数量一直在增加。

近年来也有很多高校因为校内有流浪狗,担心威胁到学生安全进行捕杀的案子。

上海男子被宠物狗,上海男子被宠物狗咬死
(图片来源网络,侵删)

实际上流浪狗和人是可以共存的。

我的学校里就有一些流浪狗,他们大多是在草坪上晒太阳,因为有爱心的学生很多,经常会投喂食物,所以它们不用担心食物来源,也从来不对人嚷嚷,极少极少有伤人的事情。但就算这样,学校还是本着保护学生的角度去捕杀。

建议捕捉流浪狗,统一集中收容。期间,允许爱狗人士收养健康,无狂犬病及其它病毒的犬只。被收养的狗要植入电子芯片注射狂犬药物费用由领养人负担。凡是超过一周或十五日以上无人领养的,一律安乐死,并统一就地消毒掩埋。

上海男子被宠物狗,上海男子被宠物狗咬死
(图片来源网络,侵删)

上海一老伯赶狗被咬,与狗主闹上公堂获赔5000元,你怎么看?


现在城市养狗已成一种时尚,但一些自诩为爱犬人士的养狗者,对养犬的有关规定置若罔闻,对因其养狗对他人带来的不便视而不见。我行我素为所欲为,遛狗不带绳,狗随地大小便,不仅不加约束,即使对狗在大街上的排泄物,也不管不顾。如果人们对其行为提出置疑,或对随地大小便及造成恐吓的狗有所反应,便以爱狗者自居,指责他人虐狗缺乏爱心。

人有养狗的自由,但别把你的自由建立在损害或妨碍别人的前提上。既然爱狗养狗就要给狗创造一个好的环境,在法规范围内做好自己应做的事情,避免给社会和他人带来麻烦和伤害。狗虽然是人类的朋友,但毕竟人畜不同,很多次天生怕狗,尤其是小孩子,见到狗十分害怕。往往惊慌失措,很容易造成伤害。呼吁养狗的朋友们,遛狗一定要带狗链,最好避开人们活动时间,以免带来不必要的麻烦。

像这次***中的女士,遛狗随地大小便在先,咬伤他人在后。仍不检讨自己的行为,自以为是拒不赔偿道歉,一幅我养狗我爱狗我有理,于任何人无关的无赖心态。不仅自私自利,而且没有一点公德心,没有一点敬畏心,唯我独尊,从不考虑别人的感受,这种人只有法庭能管得了。不知这位狗女士该作何感想。

图文无关,图来自网络侵权即删。

谢谢邀请回答,首先呢我看事情的经过是狗狗往老伯家轮胎上撒尿,老伯才去赶狗狗,涉及到个人利益人之常情都会这么做。老伯赶狗我认为没有错!有攻击性的狗狗需要圈养,狗狗的主人也没有说不赔偿,只是赔偿多少两个人协商不成,***的判决个人感觉还是比较公正的!

这个老伯被狗咬,

感觉赔的有点少。

先说狗的监护人,

承担责任要分明。

出来,街上走,

牛逼哄哄还牵狗。

街上行人不安全,

造成伤害有危险。

狗狗嘴吧没防护,

就是主人的失误。

肯定要赔呀,这有什么好打官司的,狗主人明显理亏呀。

好多人认为小型犬对人的威胁小,不用牵引,其实正相反,小型犬因为体型上没有优势,更容易有不安全感,警惕性更高。

所以,小型犬伤人概率比大型犬高。

出门不牵引肯定不对,狗狗对着别人车胎尿尿更不对,何况确实伤了人,对别人的工作生活造成影响

赔点钱是应该的,对其他养狗狗的人也是一个提醒,一定要管理好自己的狗狗,避免不必要的麻烦。

喜欢我的回答欢迎关注我,分享家有爱宠的快乐,一起关注时事热点!


赔偿是正常的,狗咬了人,法律上就是狗主人承担责任。

去年7月15日10时08分许,曹小姐牵着自己的两只小型犬途经徐汇区虹桥路,其中一犬只在李老伯的汽车轮胎上小便。撞见此景的李老伯赶紧从[_a***_]内冲出来上前阻止,意外在此过程中被犬只咬伤。李老伯伤后到医院就诊,被诊断为犬咬伤并感染,医嘱禁高温作业。

李老头说自己是车辆检验工作的,因为工作的性质需要在高温下作业,此次被狗咬伤,需要打狂犬病疫苗医生要求禁止高温作业,因此自己休***产生了误工损失,此后自己还被辞退。

老头还认为因为曹小姐的狗无证饲养,又对狗看管不利,致使自己受到伤害,应该赔偿自己各种损失。


曹小姐辩称,事发时自己用犬绳牵着两只小型犬,李老伯冲过来和自己理论,自己的犬并没咬到李老伯,另外,该伤口与自己饲养的犬只的牙齿形状也不符,故曹小姐不同意承担赔偿责任。曹小姐称,即使是自己的犬只伤害到了李老伯,也是由于李老伯快速从房间里冲出来,吓到了犬只,对此李老伯亦存在过错。

公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据法律规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

咬了人就得赔钱,天经地义的事,别管老头是不是上去踢狗还是咋的,谁让狗惹了个大爷呢…