湖南学生用凳子砸死店长，被判***，你怎么看？
我觉得这个学生不止是砸死店长的问题，还是一个心思缜密、手段残忍的人，如果不被重判，以后很有可能成为社会的隐患。
死者林某，是一个残疾人，却自强自立开了店。事发当天，林某已经关门了，但是这个19岁的学生罗桂勇半夜出现在门前。
因为两个人也认识，林某就开了门。罗桂勇提出要买两包烟用支付宝扫码支付，结果因为林某一直没有收到钱，就叫住了罗桂勇。
就因为一个付钱，一个没有付钱的事，两个人发生了纠缠，罗桂勇气得把林某推翻在地，林某打不过他，就说要把他买东西不给钱的事告诉别人。
毕竟，林某是个残疾人，挣点钱也不容易，在不知道是不是罗桂勇故意没给钱的情况下，这也是他对自我的一种保护，没想到却惹火了罗桂勇，索性一不做二不休将其打死。
如果仅仅是这样，罗桂勇只能说是******，可是他接下来的行为，就让人细思极恐了：
感觉社会上有些人还是戾气太重了，19岁的中专生居然同时做了***、放火、抢劫三件恶事。有人说这起命案ZF宝要承担责任，也有人说这起命案网络运营商要背锅，但我认为最应该承担责任的是那个学生。
***回顾：
这是半年前（2020.2.11）的事，事发湖南邵阳，一名罗姓而中专生到被害者的小卖部买烟，当晚下着雨所以外面的人不多，这个学生拿了两包烟共18元并通过ZFB付款，付款之后他并没有把支付成功的截图给店主看，刚转身要走时被店主叫住了，说他没有给钱。可能是因为网络延迟的原因店主那边的手机也没有收到，但事后证实，这名学生的确转了18块。
就因为店主认为没有收到钱，念叨了他几句，还说：明天我要告诉大家，我要告诉你的父母，你买东西不给钱！没想到这几句话把这名学生惹怒了，拿起凳子就往店主的头上砸。这名凶手称，当时打店主的时候他发出了叫声，害怕被其他人发现，于是索性一不做二不休，把店主给打死了。把人***之后还淡定的拿走了8000多的现金，并且点火毁尸灭迹，破坏现场。
很难想象，这是一个19岁学生犯下的事情。
这起***，本来可以和平的避免，没必要闹到这种家破人亡的地步。***设当时这名学生把支付的截图给店主确认，就不会发生后来的事。因为在转账时如果网络延迟，收不到转款是经常遇见的情况。作为一个店主当然是想确认好钱到底有没有支付，但他碰到了这名学生戾气太重了，没想到因为18块钱害了他的命。
19岁的罗某，在读中专，有些许年少气盛可以理解，等待他的也是大好前途，但由于一时冲动，做出了伤人性命的举动，这下所有的美好未来都将因此葬送。
近来这样的案件频发，使我不得不质疑：现在是不是很多人非常浮躁，心里埋着太多的戾气，找不到地方发泄呢？如果真的是这样，那么真该好好学习如何做好个人情绪管理，如果发现自己的心理有问题也要及时接受治疗。
年轻不是冲动的借口，没有树立良好的法律道德意识才是。如果时光倒退回2月11日那天晚上，彼此之间就多一点理解和宽容，或许命案就不会发生，两家人也不会因此受到牵连。
这也启示我们：遇事要妥善处理，不能助长自己的性子，也不能随着情绪胡来，作为一个成年人，必须学会管理自己的情绪，对自己负责的同时，也对他人负责，对社会负责。暴力永远都只能解决浅层的问题，唯有和解才是彻底解决问题的最佳途径。
等待他的，将是法律的严惩！
***、放火、***，不判***，天理难容。
这是一件很小的事。学生去店里买烟，用支付宝付款，或许是信号或其它原因，一时没到账，店主不让学生离开，他便用凳子砸死店主，然后盗了财物放了一把火溜之大吉。
这***手段还不够残忍吗？单***这一条他就应该判***。
一个学生，一个学校的中专生，跟店主无冤无仇，为了一包烟就大动干戈，***灭口。对这种人难道不该判极刑吗？
***偿命，天经地义。
@英雄拒绝黄昏 想，这位学生是一时冲动，本并不想***的。
其实这种事，@英雄拒绝黄昏 也碰到过。有一次买烟，扫了付款码，但店主说没收到。@英雄拒绝黄昏 找出付款记录给他看，他还是不信，后来叫了一位路人监证店主才相信付了款。这种事，大家都心平气和的坐下来也是很容易解决的，为什么就要闹到***呢？
如今的教育真真实实的出了些问题，这是一味追求升学率、高考而忽视思想品质教育的后遗症，很值得我们深思。
近日，一起因支付宝网络迟延引发的血案开审，网友对次议论纷纷，此案开审，***一审判处罗某***，驳回了受害者家属提出的95万赔偿。
***起应是湖南中专生19岁的罗某用支付宝付了烟钱后，由于网络迟延，店主林某迟迟没收到钱，便不让罗某离开，两人发生争执。
情急之下，罗某打了林某，林某倒地大喊，说要明天告诉全镇人，他罗某买东西不给钱，罗某担心明天之后自己的名誉受损，竟起杀心，干脆一不做二不休，用凳子把人敲死，和多年前药家鑫一样，撞伤人后还继续犯罪，行为极其恶劣。
罗某为了逃避法律的惩罚，便精心设计让店主林某假死的症状，把他放在床上，他随后毁掉监控，取走监控硬盘，用死者指纹解封了手机，删掉自己支付18元的记录，顺便抢走店里8600元现金和多条蓝芙蓉王。之后又纵火，造成意外失火***象，企图毁尸灭迹。
不过法网恢恢，疏而不漏，一个好端端的店为何会起火，况且四处火电完全不在一起，比较零散引起了警方的怀疑，这不仅仅是件简单的意外失火案，而是纵火***案。警方还原了监控的内容，最后的证据都指向了19岁的罗某。罗某在犯罪后第五天就被警方抓获，他也对犯罪事实供认不讳。
为何***驳回了驳回了受害者家属提出的95万赔偿？
是因为司法部门对他进行精神鉴定，得出罗某原来有精神分裂症，其次林某是一个成年人，但还是一个学生，虽然具有刑事责任能力，但是民事赔偿的话并没有能力，也没有人会为他出这些钱，因为赔不赔偿他依旧是***，所以***并没有让一个本来要***的人去还受害者95万赔偿。
但从罗某***后的行为来看，他当时是意识清醒的，只是精神分裂患者容易情绪激动，所以才有上面的******。罗某一怒之下，直接将患有残疾的林某推倒在地，将他暴打一通，还特别狠心的将监控拆掉，然后把尸体放到床上，放了一把大火焚尸，这一系列动作完全可以说明他当时完全知道自己在干什么。
希望社会和学校应加强青少年犯罪预防教育，如何避免青少年犯罪违法也是他们人生教育中非常重要的一课，需要相关教育部门反思，学习虽然重要，但人品更重要。很多青少年对法律意识淡薄，所以才有罗某这样的一错再错，本来他是有机会悬崖勒马的，由于恐惧被人发现，恐惧被老师、家长处罚，为了掩盖错误竟然犯下更严重的错误。相关法律协会应联合学校多做些生动有趣的法律知识科普，帮助青少年顺利地跨过这一人生特殊而重要的“危险期”，让祖国的花朵能够向阳而生。