天津一大姐20年卖三套房救上万条流浪狗，这样做有意义吗？
自己觉得有意义就行。每个人理解不同。对于救助流浪动物这件事，我个人认为如果有能力还是在能力范围内尽力救一救吧，寒冷的冬天，哪怕一口饭，一口水，对它们来说都是多么的重要。再就是领养代替购买，让更多的流浪猫狗能有温暖的家。流浪狗在这个世界上已经很卑微很低贱的生存着，即使不喜欢也不要去伤害它们！
一个伟大的女性，一个伟大的母亲，做出的事情让每个人刮目相看，我也是一个爱狗人士，此事情深深的感动了我们，此举用语言无法形容。狗狗在每个爱狗人士眼里，是主人的宠儿，主人的开心果，每当进家门的那一刻向你扑来的时刻，你的内心是心花怒放的，一切劳累，一切烦恼马上会拋于九宵之外，是无比惬意之事。本主人公高尚的情操是无人能及的做的好做的正确，用金钱无法衡量的。狗狗的生命在某些人眼中是一文不值的，你大错特错的，生命没有贵贱之分，生命是平等的，在自然界之中，它们有权利与我们分享阳光，分享空气。在爱心姐姐的呵护下每天都开心快乐每一天！如果***都献出一点爱，世界将变成美好的人间！
肯定有意义。在生命的天称上，人和动物是平等的。我邦助人，也邦助动物。‘我为贫困患病者多次捐款。曾经长期邦助一个残疾人士，从精神和生活，她的小孩从未得过外婆的压岁钱，我从她幼年到读大学，每年过年和我家小孩一样给一样数量的压岁钱。可是现在很多年了，从未来看过我。我不需要回报，但也不至于这样无情无义。喂养流浪动物，它至少会对你表示亲呢和摇尾。只是没有从源头堵住流浪狗，才使这位大姐陷入困境。国家立法保护动物才是根本。
谢谢邀请。谈到流浪狗，爱狗人士和不喜欢狗的人是截然不同的两个立场。我申明：我不是爱狗人士，但我也不太烦狗，别人曾经送我一只宠物狗，喂了一段时间走没了。平时还有点讨厌它，这一走心里总觉的不忍。于是就出门去找，走到一居民点，过去时没在意，回返时听到疯狂的狗叫声。仔细一听，觉的是自已的狗。走到这家大门前，从门缝看，果真是自己走失的狗。小家伙知道是我，在院中被拴在树下，两腿直立，不停的叫。这就是狗的优点，隔着墙，隔着门，大概有10米，就能闻见你的气闻，听见你的脚步声。经过这一次，我对这个小家伙有了几分喜欢。后来它犯了错误，咬了人，有人要就送了人。因为这段经历，所以我能理解爱狗人士的心情。
天津的这位郝克玉女士，真是一位爱心人士，养几只的狗的多见。但20多年累计救助了10000多只流浪狗。现在还养有1100多只，为狗卖掉3套房子确实少见了。有意义吗？确实我们很难理解。当然，郝女士要经过救助，饲养，然后把这些狗卖出去，反而我还能理解，因为这就是生意，有人就是这么做的。但郝女士似乎不象，因为不赚钱，20年赔了3套房，赔本生意是做不下去的。这么看来，郝女士主要是爱心救助了。郝女士的心是好的，但我感觉还是不合适。为什么？代价太大了，已经赔了三套房，下一步怎么办？毕竞个人***是有限的。但我们必须承认，郝女士为社会办了件好事，不然，浪浪狗象印度神牛一样在街上穿来穿去，也不是一回事。
流浪狗的问题，大家应有个共识：就是不能出现，因为它的出现，不仅仅是影响市容，带来狂犬病的危险，还有就是它已打破了喂养平衡，***如再放任，它就要打破了生态平衡。在自然界，维护生态平衡，有丛林法则。但狗在人的保护下，不受丛林法则的管束。如果人不管，这个生态平衡就会打破。在不能出现流浪狗这个共识下，可以***取一些办法。如爱心人士收养；捕杀；还有的人提出给狗绝育，当然，这也必须建立在圈养的基础上才行。郝女士的圈养倒是给这种做法提供了个机会。让这些狗不再繁殖，直至终年，对爱狗人士来讲，可能也是个不错的做法。
