物业打死宠物猫-小区物业打死狗合理吗

本文目录一览：

因为物业本身是服务居民小区的，本身来说物业没有权利，强制性的出台所谓的禁令，因为物业是服务性质的单位，应该是服务于小区的业主，本身没有资格出台这类公告，这明显是不把小区业主放在眼里，这点是十分错误的行为。

微博附了一张图，是萧山一小区的物业通知，通知上写着：为了维护本小区的舒适、安全、整洁的居住环境，应广大业主要求，本小区禁止饲养猫、狗等宠物。已有饲养的业主请在15日内自行处理，逾期未处理者后果自负。

一般管理区域内，可饲养烈性犬只、大型犬只，但每户限养一只；实行圈养、拴养；外出束牵引带，并由成年人携带；不得进入重点管理区域内；居住在楼房的居民禁止饲养烈性犬只、大型犬只。

（图片来源网络，侵删）

业主在楼道里放笼子养猫，这涉及到了动物饲养管理的问题，通常由城市管理执法局或者街道办事处等机构负责。如果涉及到噪音扰民，则可能还需要向环保部门或公安部门举报。

宠物粪便必须自行清理，不准乱扔乱抛，影响卫生；病犬不随意外出，以免互相传染；每年定期进行狂犬病疫苗注射。国外养狗面面观英国：在狗脖子上挂牌，写明主人姓名、住址，否则将作为无主狗收容。

湖北一物业将猫吊尸示众，物业对外给出的说法，是保安人员觉得，猫有九条命，害怕猫咪死而复生，所以才会选择，将猫咪吊起来。其实在我个人看来，保安应该是想要杀鸡儆猴。

（图片来源网络，侵删）

然而9月10日，在湖北孝感，一名廖女士爆料称自家养的加菲猫被小区物业打死，并且打死之后还被吊尸示众。廖女士称，当时物业人员将自己猫咪当做怀孕的野猫，所以当场拿棍棒将其活活打死。

这猫自己跑出来的，保安没有保护的理由，还有怕是流浪猫会攻击用户，必须保护用户，必须要消灭猫，只是不应该打死示众罢了！所以我赞同物业出手打死野狗野猫，因为在泛滥的情况下影响到部分住户出行这说法是站得住脚的。

其次物业需要负责任的地方就是他不光伤害了猫咪，甚至还在其死后仍旧虐待他，这也是需要负责的。我相信大家都知道一件事情，就是现在养猫的人越来越多的同时，流浪猫也越来越多了。

（图片来源网络，侵删）

***概述小区内的两名业主因为家养宠物加菲猫发生矛盾，物业得知后竟然直接将宠物猫乱棍打死并且吊尸在小区的侧门示众。这样残忍又可怕的一幕是很多人不敢想象的，但却真实的发生在了湖北某小区内。

首先，你是在小区内被野猫抓伤的，由于物管对小区内管理不够严谨，导致小区内野猫横行，伤人，在法律上来讲，物管应付连带责任。但不是主要责任。因为野狗野猫都是有***相关部门负责扑捉猎杀的。

法律分析：如果物业服务协议里有明确规定，那么物业是要承担责任的，否则作为完全民事行为能力人应该自己承担责任。法律依据：《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。

如果物业对流浪猫的情况熟视无睹，最终导致流浪猫伤人造成损失，那么物业就是有责任的。因为物业没有尽到维护小区秩序和安全的义务，是有过错的。

视情况而定。小区物业是否需要承担赔偿责任不能一概而论：首先要看物业合同和物业服务手册等文件中，是否有明确约定物业负责小区的安全，保障住户的财产安全，如果有，则物业应付全部赔偿责任。

我觉得如果这个事情属实的话，那么这个物业需要承担两项责任，首先第1个责任就是其***了业主的猫咪，一定程度上是需要负责的，赔款道歉都是必不可少的。